Нам нужно сохранить лаек
В начале сезона зверовой охоты мы вновь обращаемся к проблеме лаек. Слово — охотнику.
Фото Mirtu/wikimedia.org (CC BY-SA 3.0)
Я — охотник более чем с 40-летним стажем, эксперт по лайкам.
Хотелось бы остановиться на проблемах, с которыми сейчас сталкиваются охотники-лайчатники.
Смертоносные капканы
После того как была запрещена эксплуатация удерживающих капканов, стали использоваться проходные, так называемые «гуманные». Гуманные — только на бумаге: зверь, попавший в такой капкан, также испытывает мучения.
Были выявлены отрицательные качества проходных. Собака, попавшая в такой капкан, погибает до подхода владельца или остается инвалидом на всю жизнь и непригодной для охоты. Это даже если используется система «Астро» или «Альфа», а расстояние было менее 100 метров.
Удар приходится в область головы и шеи, освободить собаку, даже если она жива, весьма проблематично. Собаки гибнут, а это большое горе для охотника, потерявшего четвероного друга. Возникают конфликты между установившим капкан и потерявшим собаку.
Мои собаки несколько раз попадали в удерживающий капкан. Неприятно, конечно, и собаке больно, но серьезных травм не было.
Знакомый устанавливал проходной капкан на куницу, во время установки капкан случайно сработал. Ему прищемило по пальцу на каждой руке. В течение 40 минут он безуспешно пытался выбраться. Только выйдя на дорогу, с помощью водителя лесовоза освободился от этой «гуманной» штучки.
Просто становится опасно и даже страшно ходить с собакой в лес. Возможно, в тайге, где каждый охотник имеет свой участок, эксплуатация таких капканов допустима. Но не у нас, в густо населенной охотниками области.
Проходные, или, как их еще называют, давящие капканы, — это смерть. Сейчас разрешена установка петель на зайца, но вот вопрос, кто может попасть в петлю, опять же собака и попадает.
Вот еще одна проблема: количество капканов, установленных охотником на одну лицензию, на куницу, от 20 до 100 штук, со слов одного охотника, он ставит 300 штук. То есть берут одну лицензию, и в течение сезона у одного человека в лесу стоит 300 капканов. Ставят капканы даже люди, не имеющие к охоте никакого отношения.
Способы добычи куницы подробно описаны в Интернете. В сезоне 19–20 годов добывали по 30–50 особей, в прошедшем меньше на порядок. Такое хищническое истребление неизбежно приведет к исчезновению этого самого ценного и очень красивого пушного зверька. Уничтожается маточное поголовье, ловят даже в марте, во время активного перемещения куницы.
Шансы у зверя остаться живым — минимальны. Зима — самый голодный период, вот она и идет на приваду. Проконтролировать охоту самоловами невозможно. Даниловский район Ярославской области буквально завален капканами, другого слова подобрать не могу.
Да и в других районах дела не многим отличаются. И вот уже есть результаты, естественно отрицательные, следы куницы встречаются не чаще следов рыси.
Это не промысловые районы, не тайга с бескрайними просторами. Не понимаю удовольствия в такой охоте, поставить капкан, затем через несколько дней, а то и через пару недель, приехать взять мертвого зверька, бывает в таком состоянии, что можно выбрасывать прямо на месте. Ради чего все это?
Хоря, норку, бобра приемщики не берут. Енотовидная собака стоит 1000–1200 рублей, куница немногим дороже. А какие мучения испытывает зверек, попавший в капкан, словами описать невозможно, особенно если плюсовая температура или небольшой минус. Вопросы требуют решения до начала следующего охотничьего сезона.
Испытания по вольерным видам
Мои мнения и предложения заключаются в следующем.
Медведь. Удлинение цепи до 15 метров приведет к запутыванию медведя и подсеканию цепью собаки. Возможен вариант запрета подводки, так как хватки собаки делают во время ухода медведя. Испытание пар оставить. Ведущий во время испытаний не ближе 30 метров от медведя.
Кабан. Поиск ведет только собака. Ведущий в поиске не участвует. Пары остаются. Запрет на опиливание клыков у секача. Это очень жестоко, просто садизм, соответственно, и испытания по секачу запретить.
Барсук. При увеличении вольера до 4 га участятся случаи гибели барсука и бегства животного из вольера. Целесообразно проводить бесконтактные испытания и притравку. Самый жестокий вид испытаний. Любой диплом по вольерным видам и фазану будто первый или третий, проходной только во второй класс.
Нелогично, если собака с дипломами I л, I кун, I х, I н, I б и т.д., не имеющая достаточно количества баллов по потомству, имеет первый класс, так же как и собака с двумя-тремя дипломами по медведю и без классных потомков. Абсурд!!!
К чему приведет запрет притравочных станций? Просто кормить животных хозяин вольера не будет. Это немалые деньги. Бизнес есть бизнес. Еще раз включим логику, запрет вольеров приведет к неминуемому уничтожению животных. Команда экспертов стареет, и нет молодых специалистов.
Тем не менее к подбору экспертов следует относиться более тщательнее. Прежде всего эксперт должен быть охотником, иметь свою собаку минимум I класса, с дипломами по вольным видам.
А воз и ныне там
В одном из осенних номеров «РОГ», 2016 год, была опубликована моя заметка «Лайка, быть или не быть». Прошло пять лет. Что изменилось? Кроме непонятной возни с вольерными испытаниями, ничего. Бесконтактная притравка, бред. Возможность данной притравки по медведю — 4 варианта, кабану — 3, но все это чушь, поэтому и не хочу их оглашать.
После опубликования «Лайка, быть или не быть» провел анализ мнений экспертов, подавляющее большинство поддержало. Были и противники, в основном люди, которые и в лесу-то не бывали.
Остаюсь при своем мнении, вольеры нужны. Ну закроют все вольеры, а куда девать зверя? Никто просто так кормить вольерных медведей, кабанов и барсуков не будет.
Основная мысль — чтобы повысить статус дипломов по вольным видам и понизить по вольерным. А что сейчас? Пример: собака имеет два третьих диплома по подсадному медведю, получает первый класс, и собака имеет первый диплом кабан вольный, первый лось, первый куница и т.д., без классных потомков и тоже первый класс. Абсурд!
Любой диплом по вольным видам должен цениться выше, чем вольерный, и диплом по фазану. Дипломы по вольерным видам и фазану должны быть проходными лишь во второй класс. В родословной у лаек все чаще дипломы лишь по вольерным видам, да и то «трешки».
Для выхода из сложившейся ситуации следует упростить испытания по отдельным вольным видам.
В виду резкого снижения площади хвойных лесов и, соответственно, уменьшения мест, характерных для обитания белки, а также неурожая шишки, в последние годы значительно снизилась численность этого зверька.
Все вышеперечисленные причины привели к большим трудностям при проведении испытаний. Даже опытные собаки, имеющие высокие дипломы по белке, за час испытаний, а то и за день охоты, находят не более одного зверька.
В связи со сложившейся ситуацией предлагаю провести небольшие изменения правил испытаний: диплом третьей степени — один зверек, диплом второй степени — два, диплом первой степени — три. Диплом по утке предлагаю считать проходным в первый класс, для собаки сложные испытания.
И разработать испытания по енотовидной собаке, с проходным дипломом в первый класс, не выше. Огромное количество этого зверька повысит результативность испытаний.
Сейчас очень большое количество лаек, но только количество. Примерно одно и то же — вольерные дипломы: медведь, кабан, барсук. Идет потеря основных рабочих качеств — чутье, вязкость, поиск, слежку у таких собак определить не представляется возможным. А без любого из этих качеств лайка непригодна для охоты.
Необходимо выделить собак, имеющих дипломы по вольным видам, и поощрять их владельцев.
Р.Е.Л. и З.С.Л. — уникальные собаки исконно русских пород, выдающиеся по охотничьим качествам, были сохранены во время войны.
А что теперь? Деградация? Лайку нужно сохранить. И она должна иметь такие качества, на которые в первую очередь обращали внимание наши отцы и деды.